Средства обеспечения безопасности.
В 2001 году в связи с необходимостью обеспечить собственную безопасность при производстве работ на дороге в условиях плотных транспортных потоков города Минска и необходимостью повысить производительность труда Михалев Владимир Сергеевич и Саевич Сергей Михайлович, приступили к реализации проекта по разработке и производству дорожного оградителя, получившего впоследствии условное наименование «ЭПИЗОД». Все этапы от обоснования идеи до разработки конструкции и отработки технологии производства приводить в данной статье нет необходимости, остановлюсь лишь на ключевых моментах. Возможно, их изложение придаст толчок в направлении развития аналогичных конструкций.
Расстановка и снятие дорожных знаков при производстве работ на проезжей части отнимает немало времени, к сожалению практически не учитываемому в расценках на выполняемую работу из-за индивидуальности каждой дорожной ситуации и являющейся одним из наиболее опасных этапов процесса производства таких работ. На первом этапе разработки изделия для обеспечения индивидуальной безопасности мы ориентировались исключительно на собственные потребности, но как впоследствии оказалось, проблема обеспечения безопасности на дороге затрагивает широкий спектр различных действий и соответственно организаций участвующих в этом. В качестве заинтересованных сторон необходимо рассматривать не только дорожные организации, необходимо учитывать все организации и службы производящие любые действия в «зонах потенциальной опасности»*, как находящихся на проезжей или пешеходной части дорог, задевающих такую часть, так и примыкающую (находящуюся в непосредственной близости, т.е. ближе трех метров к проезжей и одного метра к пешеходной части). Впоследствии, это подтолкнуло к продолжению разработки этого направления для других организаций.
*«Зона потенциальной опасности» – любой участок на дороге, отличающийся в первую очередь характером движения, от идентичных мест покрытий дорог, требующий коррекции движения от его участника по направлению а также по интенсивности.
Характеристика «быстрых» дорожных работ
К категории «быстрых» дорожных работ допустимо относить все действия в пределах «зоны потенциальной опасности», продолжительность которых имеет ограниченность по времени и не периодичность для рассматриваемого места, а также располагающая потенциальной возможностью перемещаться со скоростью ниже скорости основного потока в пределах полосы движения. Для режима соблюдения ограниченной пропускной способности ремонтируемого участка необходимо безусловное выполнение правила частичного перекрытия полосы (не более ½ части покрытия выделенного на дороге для движения транспортного потока). От грамотно организованной работы зависит не только безопасность вашего персонала, но и безопасность участников движения, пропускная способность транспортной артерии и то, что обычно не учитывается - увеличение общих экономических издержек перемещения людей и грузов по данной транспортной магистрали (невозможность логистов оперативно учитывать изменение пропускной способности направления) а также имидж страны для транзитных участников движения.
Методологические предпосылки в конструировании объектов прикрытия
Основным движителем при разработке средства прикрытия на дороге явилась как не странно парадоксальность самой задачи – было необходимо создать устройство, состоящее из взаимоисключающих элементов. Чем сложнее казалась задача – тем больше она заставляла нас найти оптимальное решение. Конструкция устройства должна была сочетать в себе: малый вес, устойчивость к ветровой нагрузке, способность нести на себе несколько типовых знаков, иметь хорошую визуализацию, быть конструктивно простым и практичным в эксплуатации. Мы выбрали путь конструкции – трансформера. Было изготовлено несколько экспериментальных складных конструкций трансформируемых в нескольких плоскостях. Окончательный вариант по форме получился в форме сочлененной раскладной конструкции состоящей из двух полурам установленных на колесики с промежуточной опорной стойкой, такая форма позволяет производить как свертывание, так и установку без снятия знаков, обеспечивать ограниченное перекрытие при работе на полосе примыкания, быть зрительно «громоздкой» для участников движения на этапе развертывания в транспортном потоке, устойчивой благодаря «золотому треугольнику» опорной поверхности, безопасной при боковом ударе благодаря эффекту «волчка». Визуальность изделия обеспечивалась установкой в верхней части полурам панелей с наклеенными чередующимися белыми и красными диагональными полосами из светоотражающей пленки (рекомендуемая ширина накладки не менее 200-250 мм). Кроме того на первые образцы мы устанавливали элементы световой электроники, впоследствии от этого отказались по просьбам заказчиков и соображениям снижения цены и трудозатрат при производстве изделий.

Фото 1. Фото 2. Фото 3.
Фото 1. Первая экспериментальная конструкция, оборудованная светодиодными матрицами, установленными в штатные повторители от ВАЗ-2106. Изготовлена из стальной трубы и электротехнического короба ПВХ. Фото 2-3 – сложенное состояние (вид сбоку и спереди).
Недостатки: колеса одного диаметра с поворотной площадкой (дополнительная степень свободы ухудшает ветровую устойчивость конструкции), жесткие траверсы фиксаторов разложенного положения (затрудняют установку при развертывании и увеличивают повреждения при боковом ударе), стальная водогазопроводная труба имеет увеличенную толщину стенок, что также влияет на аварийную деформативность и вес конструкции, короб из ПВХ имеет слабую прочность и малую визуальную информативность, аккумулятор размещен неудачно с точки зрения работы в качестве противовеса.

Фото 4. Фото 5.
Фото 4. Третья версия оградителя «ЭПИЗОД» изготовленная партией по заказу ДЭУ РУП «Минскавтодор». Комплектация дополненная мигалкой на выносе (фото 4 – развернутое состояние, фото 5 – сложенное) и светодиодными матрицами интегрированными в полость подоконника ПВХ выполняющего функцию панели. Недостатки данного изделия – сложное обслуживание электронных узлов, малый срок службы аккумулятора при применении «мигалки», недостаточная прочность колес из-за пластмассовых ступиц.

Фото 6. Фото 7.
Фото 6. Пятая версия (без электронных узлов) изготовленная по заказу РУП «Бреставтодор». Изделие, отработанное с точки зрения технологии производства. Недостатки: слабые узлы сочленения (оконные петли), недостаточная жесткость панели из-за применения стального листа с полимерным покрытием (толщ.0,55 мм). Фото 7. Последствия столкновения легкового автомобиля с боковой полурамой оградителя (версия 4) – выбита из посадочных гнезд нижняя пластиковая панель и погнута траверса фиксирующего замка изготовленного из стальной полосы.
Установка дополнительных систем аудио- и визуализации, материалы применяемые для изготовления, их обзор.
1. Стандартные мигающие фонари оранжевого цвета. Недостатки: существенное энергопотребление и низкая эффективность в солнечную погоду, повреждение до полного разрушения в случае опрокидывания от сильного порыва ветра. Достоинства: возможность использования удлинителя и установка на уровень до 2,5 метров от уровня покрытия.
2. Свтодиодные матрицы вмонтированные в панели работающие с использованием режима импульсного свечения (уровень ниже 20% от разрушения кристалла диода). Недостатки: резкое удорожание конструкции (в 2 раза), увеличение трудоемкости производства (в 3 раза), проблемы с обслуживанием (квалифицированный персонал), низкий уровень расположения. Достоинства: экономично (аккумулятора на 55а/ч хватало на 150 часов непрерывной работы), визуально более эффективно чем «мигалки» благодаря сложному («нервному») режиму переключения.
3. Аккумулятор и контрольная система его обслуживания. Недостатки: увеличение массы конструкции (в 2 раза), необходимость обслуживания аккумулятора. Достоинства: улучшение стабильности конструкции от сильных ветровых потоков благодаря снижению центра тяжести, увеличение визуальной эффективности конструкции на удалении в пасмурную погоду до 2-х раз (идентично применению флуоресцирующей пленки), в сумерки до 5-8 раз.
4. Применение датчиков движения и направленных источников звука («тревожный сигнал»). Использование датчиков движения эффективно лишь при использовании конструкций в условиях плотного городского потока и скоростей ниже 20-30 км/час, что связано с малой дальностью работы и большим уровне различных помех провоцирующих ложное срабатывание. Применение звуковых «тревожащих» устройств направленного действия оправдано с точки зрения привлечения внимания участников дорожного движения при нехватке визуального контакта с препятствием – работы в плотном потоке, за препятствием и т.п., а равно в условиях открытых пространств: однообразная дорога и длительный режим равномерного движения является фактором «усыпляющим внимание». Недостаток звуковых устройств: раздражающий источник звука для работающих отраженный от подъезжающих машин и иных препятствий.
5. Покрытия для визуализации изделия. Рекомендуемый цвет окраски конструкции оранжевый (эмаль по металлу за два раза с предварительной подгрунтовкой с преобразователем ржавчины). Нами был опробован для этих конструкций нормативная окраска для стоек временных знаков – сплошной черный цвет, оклеенный желтой светоотражающей пленкой «зебра», из-за малой толщины стоек ухудшается восприятие и осложняется обслуживание. На панелях в основном применялась красная светоотражающая самоклеющаяся пленка на белом фоне с целью применения конструкций в качестве ограждения долговременных работ. Кроме того на версии 6 применялись боковые накладки с наклеенной светоотражающей пленкой – очень эффективно в темноте для зрительной фиксации вертикальных боковых поверхностей. На практике выяснилось, что наиболее опасно производить работу в сумерках – во время сумерек ухудшение восприятия вызвано спецификой устройства глаза. По характеру работ может потребоваться дополнительное удержание полосы закрытия, например с целью дождаться стабилизации ремонтного материала, для производства аварийных работ или ведения работ по снятию картины ДТП. При исследовании свойств различных покрытий устройств было установлено, что высокой эффективностью в сумерках обладают пленочные покрытия с флуоресцирующими свойствами. В тоже время они обладают недостатком – выцветание под воздействием прямого солнечного света и как следствие период эксплуатации не более 6 месяцев. Однако невысокая стоимость таких пленок (ок. 2 раз ниже чем светоотражающих) и потребность обеспечить безопасность говорит о необходимости применения таких покрытий (как вариант чередующимися полосами), т.к. в сумерки светоотражающие пленки становятся неразличимыми без применения направленных интенсивных источников света.

Фото 8. Фото 9.


Фото 10. Фото 11.
Фото 8 – 9. Версия 5 – знаки подвешены на кронштейнах дающих небольшую степень свободы для снижения ветровой нагрузки. Фото 10 – 11. Версия 6 изделия учитывающая требования по минимальной высоте установки временных знаков согласно РД 0219.1.31-2003 «Обустройство мест производства работ при строительстве, реконструкции и содержании автомобильных дорог, улиц и дорог населенных мест» п.5.1.19. …допускается размещение … знаков на … проезжей части. При применении переносных опор расстояние от нижнего края знака до поверхности покрытия проезжей части может быть уменьшено до 0,5 м. Несколько различных модификаций позволяют наглядно увидеть, как изменяется визуальная информативность конструкции при изменении расположения панели и размеров светоотражающей пленки. Бросается в глаза уменьшение визуальной информативности конструкции при опускании панели к дорожному покрытию. Усилению зрительного восприятия способствует применение более широкой наклонной полосы.
6. Колесные опоры – колеса для тележек диаметром 100 и 150 мм с металлическими ступицами (пластмассовые ступицы имеют свойства деформироваться при наклонном хранении и повреждаться от воздействия низких температур при уличном хранении). Колеса разного диаметра применяются с целью перекатывать конструкцию как в разложенном, так и в сложенном положении. Колесные опоры – главное достоинство этих конструкций. Благодаря им, конструкция легко перемещается в месте производства работ, а также от границы производства до места свертывания и погрузки с целью передислокации или прекращения работ. При этом работник, перемещающий конструкцию, находится под защитой дорожных знаков и самой конструкции, т.е. находится в зоне закрытой для прохода или проезда. Кроме того, конструкцию можно установить в сцепку на буксир с транспортом прикрытия, перемещающимся за технологическим потоком, и в случае наезда сзади, транспорт прикрытия не получит серьезных повреждений.

Фото 12. Фото 13.
Фото 12 использование оградителя в сцепке с транспортом прикрытия на улицах города. Фото 13 перемещение оградителя одним рабочим при перемещении зоны производства работ на загородной трассе (знаки ограничения 70 км/час установлены на полосе примыкания на оградителе с половинным раскрытием ранее).
7. Материал полурам – идеально подходит тонкостенная стальная профильная труба (20х20х1,0; 25х25х1,5; 20х25х1,5). Материал панелей – жесть 0,5 мм с полимерным покрытием белого цвета с дважды отогнутыми кромками, лучшим результатом является изготовление панели из подоконника ПВХ – он обеспечивает необходимую жесткость на кручение и возможность избавиться от верхней траверсы в каждой полураме. Материал замков – стальная полоса 25х4,0.
Требования к аналогичным конструкциям и их реализация.
1. Возможность оперативного и безопасного развертывания и свертывания в дорожном потоке, эксплуатационная безопасность. На мой взгляд, эти особенности конструкций применяемых для обеспечения безопасности являются основополагающими. Уже на этапе развертывания конструкция даже без установленных знаков должна быть заметным ярким пятном, зрительно массивным и предостерегающим от столкновения. В аварийной ситуации (рассмотрим ситуацию с «зазевавшимся» водителем заметившим препятствие «в последний момент»), срабатывает безусловный рефлекс сохранения собственной жизни. В такой ситуации человек стоящий на проезжей части однозначно оказывается в роли жертвы, не зря место за водителем транспортного средства считается наиболее безопасным – водитель принимает «удар на себя» крайне редко. Столкновение с металлической конструкцией не только подпадает под административную ответственность за повреждение средств организации дорожного движения или обустройства дорожной инфраструктуры, а кроме того предполагает опасность повреждения собственного транспортного средства и потенциальную опасность для водителя – психологически все это побуждает, участника дорожного движения, уклонится от препятствия. Шанс избежать наезда у человека находящегося за любым зрительно массивным прикрытием существенно выше. Существующие конструктивные решения предполагают либо полное отсутствие человека в месте развертывания – компьютеризованная интеллектуальная система в форме тумб на электроприводе (США), либо массивная конструкция заполненная резиновой массой (Россия) предполагающей поглощение энергии удара. Необходимо отказаться от практики установки конусов на открытых пространствах дорог, их безопаснее применять для обозначения границы зоны производства работ, т.е. когда расстановка и снятие происходит в условиях пространства прикрываемого оградителями или машинами прикрытия. Небольшой пластиковый конус не вызывает никакого повреждающего эффекта при наезде, из-за низкой культуры водители транспорта зачастую специально выбиваю «фишки» колесами, что наблюдалось рабочими очень часто.
2. Для возможности удобного перемещения, погрузки, разгрузки и обслуживания конструкция должна обладать малым весом. Идеально добиться веса не более 30-35 кг с тремя навешенными дорожными знаками. В тоже время она должна обладать ветровой устойчивостью как от атмосферных явлений так и от ветровых потоков создаваемых крупногабаритными транспортными средствами. Немаловажным фактором при малом весе является эффект малых повреждений в случае столкновения с транспортным средством. Снижение ветровой нагрузки на конструкцию достигается креплением знаков при помощи подвижного кронштейна. Небольшая степень свободы (качание знака на 30-35 градусов от оси) позволяет снизить ветровой удар при проезде массивных транспортных средств, при грамотном размещении точки фиксации и оси качания, возможно перенаправить ветровой поток для осуществления прижатия конструкции к поверхности покрытия, т.е. использовать атмосферные явления для улучшения устойчивости.
3. Для привлечения дополнительного внимания желательно применять различные типы устройств аудио- и визуализации, а также провести апробацию разных цветовых схем и типов светоотражающих покрытий наносимых на конструкции.
Перспективы развития направления
В порядке проведения экспериментов в области обеспечения индивидуальной безопасности нами проводилась работа по поиску заинтересованных сторон в производстве подобной продукции. С этой целью мы изготовили несколько экспериментальных образцов для предприятий жилищно-коммунального хозяйства и государственной автомобильной инспекции.
Фото 14. Фото 15.
Думаю пояснения для кого предназначены эти знаки излишни. На оградителе (фото 15) с учетом работы в сумерках и темноте (фотография сделана с удаления в 150 метров в ближнем свете фар автомобиля) нанесены чередующиеся полосы из светоотражающей и флуоресцирующей пленки.
На конструкцию разработанную для ГАИ было затрачено около двух лет конструкторских поисков.

Эскиз конструкции оградителя для ГАИ РБ (изготовленного в одном экспериментальном экземпляре).
Ниже представлено приложение в техническую службу УГАИ Мингорисполкома вместе с экспериментальным образцом в мае 2006 года.
Приложение:
Теоретические предпосылки конструирования мобильных средств безопасности и визуального оповещения участников дорожного движения (далее ОБЪЕКТ) для использования службами ГАИ РБ.
- Габариты. Необходимо рассматривать две основные характеристики – размеры эксплуатационные и размеры транспортные. Они являются взаимоисключающими т.к. большая конструкция неудобна как в транспортировке, так и в эксплуатации – избыточная парусность, затруднения в оперативном развертывании-свертывании, множество конструктивных элементов повышает вероятность отказов-поломок, основным недостатком является сложность в транспортировке объекта.
- Элементы пассивной механической безопасности. В связи со спецификой работы инспектора в условиях повышенной безопасности на дороге, объекты должны иметь дополнительную возможность принимать на себя удар транспортного средства с целью привлечения зазевавшегося водителя ТС к аварийной ситуации и сотрудника ДПС к нештатной ситуации за спиной, а также при низкой скорости ТС при торможении частично погасить его инерцию.
- Элементы аудиовизуальной информативности объектов. Внешнее оформление и покрытие объектов должно привлекать внимание участников движения и информировать о дорожной ситуации в разное время суток. Кроме того, желательно применение световой сигнальной аппаратуры, а также систем тревожного звукового оповещения направленного типа.
Наше предприятие занимается производством средств обеспечения пассивной безопасности персонала организаций производящих работы на дорогах Республики Беларусь. Практическое решение, предлагаемое нами для использования дорожно-патрульными службами с целью обследования, выработки рекомендаций по разработке и изготовлению аналогичных устройств, проведения эксплуатационных испытаний под условным наименованием «ОБЪЕКТ-1» представлено Вам. Конструкция предлагаемого устройства смоделирована и изготовлена на основе теоретических предпосылок и является опытно-экспериментальным образцом. В связи, с чем настоятельно просим внимательно отнестись к нашему предложению и дать заключение о целесообразности продолжения работ в этом направлении, а также замечания по предложенной конструкции.
Список вопросов для теста устройства:
- Удобство транспортировки, желаемый транспортный размер?
- Удобство установки-снятия, а также внешний эксплуатационный габарит устройства, необходимость наличия ручек?
- Ветровая и механическая устойчивость устройства в непосредственной близости к транспортному потоку, необходимость в дополнительных замках-фиксаторах?
- Необходимость наличия транспарантов-табличек разных типов, конкретно каких и их типоразмер, метод крепления транспарантов на устройстве?
- Визуальная информативность устройства: дальность видимости днем, в сумерки, ночью, читаемость надписей, а также желаемый размер букв, формат нанесения надписи (одна строка, две строки и т.п.), тип применяемой пленки (светоотражающая для ночной видимости, флуоресцентная для сумеречной), цветовая гамма элементов конструкции, желаемый характер нанесения (последовательность чередования цветов, угол наклона, форма рисунка и т.п.), количество навешиваемых транспарантов в эксплуатационном положении?
- Необходимость наличия светотехнических приспособлений или систем тревожного звукового оповещения направленного типа, источник их электроснабжения (прикуриватель патрульной а/м, автономный аккумулятор) и требования предъявляемые к таким аксессуарам – длительность работы без подзарядки для автономных устройств, их режим эксплуатации (непрерывный, периодический или включаемый датчиком движения)?
Заранее благодарны за любые высказанные пожелания и рекомендации.
Руководство предприятия.
Заинтересованного ответа нами получено не было. Сожаление вызывает спорадичность интереса к вопросам безопасности персонала работающего в условиях повышенной опасности. Обычно это последствия чрезвычайных происшествий с тяжелыми последствиями. Думаю настоящее время с его экономическими последствиями таких происшествий (в том числе и для руководителей) заставит по новому взглянуть на средства обеспечения безопасности персонала.
Не стану утверждать, что данный обзор является всеобъемлющим. В нем отражен взгляд на проблему организации производства работ в такой непростой области как текущий ремонт и содержание дорожных покрытий со стороны производителя и эксплуатационника. Было бы интересно услышать мнение разработчика.